請柯P放地下書街及台北文化一馬 | 即時新聞 | 20160407 | 蘋果日報
作者：陳品（文字工作者）根據大陸《中國文化報》報導，《深圳經濟特區全民閱讀促進條例》（以下簡稱《閱讀條例》）於2016年4月1日正式施行，率先在全中國以法律形式釐清了政府、社會、市民三者之間在閱讀推廣?與方面的關聯。媒體評論，這「體現了一座城市的文化夢想與追求。」是的，媒體說的是深圳，一座台商眼中的淘金之地；在台灣媒體多年型塑後，一般人眼中「工業、個體戶、外地人、經濟發展快速」的一座經濟移民城市；一座怎麼都無法與文化連結在一起的城市。殊不知，她曾被聯合國教科文組織評為「全球全民閱讀典範城市」。這次《閱讀條例》讓世人見證了深圳從工商服務到公共文化服務到文化治理的美麗轉身。鏡頭拉回台北。台北市政府要把經營了10年的台北捷運中山地下書街趕出去，讓大企業以文創之名，妝點美食百貨業華麗登台。柯P認為，地下書街租金每年讓市府少賺1,200萬元，效益太差，要換掉、要拔掉。2014年靠著白色力量、太陽花力量、賭爛力量登上臺北市長寶座的柯文哲，競選主軸之一號稱將建立臺北市為文化城市。一年過後，他發現文化不能當飯吃，將文化承諾拋諸腦後，要把書街化成美食街，要把文化之源剷除以迎接美食百貨金雞母。鏡頭再攀到深圳。《閱讀條例》對常態化推廣全民閱讀的政府職責、資金保障、社會?與、青少年閱讀權利等方面都做出了明確規定，並將深圳市每年11月的傳統閱讀活動「深圳讀書月」法制化，確定4月23日「世界讀書日」為深圳未成年人讀書日。媒體指出，2000年11月1日，首?深圳讀書月拉開序幕，深圳人豪氣地承諾，讀書月將「永不落幕」。2005年，「讓城市因熱愛讀書而受人尊重」的理想，具體地寫進了號召全民閱讀的《讀書月宣言》裡。這座締造經濟奇蹟的工商城市竟這般推廣閱讀文化，我很不服氣。柯P說，捷運地下書街讓北市府每年少賺1,200萬元。台灣媒體報導，如果拆除大巨蛋，工程款不算，大約要賠償遠雄200億元違約金。200億元可以讓地下書街存活1,667年，這還不算所衍生的利息。1997年，深圳推出了《深圳經濟特區公共圖書管條例》；2003年，發豪語要打造「圖書館之城」；2008年，在全中國率先推廣「城市街區24小時自助圖書館系統」。如今，圖書館在這座城市「遍地開花」，全市共有公共圖書館620座，形成了綿密的公共圖書館網絡體系，高密度的圖書館竟成了這座城市獨特的文化景觀，我很不服氣。臺北市有幾座公立圖書館？捷運中山地下書街倒很像圖書館，民眾看得多，買得少，難怪獲利能力不佳，也只有書街那些傻子經營者才願意無怨無悔撐著。當然，我不相信他們是真傻，一定是有一些理念、理想在支撐著他們。真可惜，這些傻業者在地下書街幫臺北市經營了44家小型圖書館後，柯P卻認為美食百貨比較好賺，欲除之而後快。台灣這個美食王國，最不缺的就是夜市、美食街。台北捷運公司說，他們只是開放業種進註，不會趕走書街，而且還說，價高者得標。書店怎有能力與美食百貨業比標價？這不是趕走書店街，那什麼才叫趕走書店街？報導說，2009年11月，在全球30多個國家和地區專家學者?加的「第二?世界知識城市峰會」上，深圳獲得了「傑出的發展中的知識城市」封號，我很不服氣；2010年11月，深圳市委頒布《關於深入開展全民閱讀活動加快學習型城市建設的若干意見》，在全中國率先推動全民閱讀工作，以進一步提升城市文化軟實力和綜合競爭力，並要求積極推動閱讀立法，我更不服氣；2013年10月，聯合國教科文組織授予深圳「全球全民閱讀典範城市」殊榮。好吧，我承認我服氣了。我想了很久，臺北市到底有什麼東西可以在世界上拿來說嘴？有了，臺北捷運系統的可靠度曾榮獲全球第一；另外，潔淨度、方便度、禮儀度也都在全球名列前茅。諷刺的是，附著於這個優質企業的優質文化產業卻不見容於主事者。柯P上任以來不斷想藉著破壞與拆除博得好名聲，但這次拔除台北文化根源之一的地下書街之舉，肯定要踢到大鐵板，不管成不成功，他已經先成就了自己的文化歷史定位，而後代台北市民也會永遠記得這項柯政。柯P，放了地下書街和台北文化一馬吧！
《即時論壇》徵稿你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500到1000字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
新聞出處---http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160407/833774/請柯P放地下書街及台北文化一馬
作者：陳品（文字工作者）根據大陸《中國文化報》報導，《深圳經濟特區全民閱讀促進條例》（以下簡稱《閱讀條例》）於2016年4月1日正式施行，率先在全中國以法律形式釐清了政府、社會、市民三者之間在閱讀推廣?與方面的關聯。媒體評論，這「體現了一座城市的文化夢想與追求。」是的，媒體說的是深圳，一座台商眼中的淘金之地；在台灣媒體多年型塑後，一般人眼中「工業、個體戶、外地人、經濟發展快速」的一座經濟移民城市；一座怎麼都無法與文化連結在一起的城市。殊不知，她曾被聯合國教科文組織評為「全球全民閱讀典範城市」。這次《閱讀條例》讓世人見證了深圳從工商服務到公共文化服務到文化治理的美麗轉身。鏡頭拉回台北。台北市政府要把經營了10年的台北捷運中山地下書街趕出去，讓大企業以文創之名，妝點美食百貨業華麗登台。柯P認為，地下書街租金每年讓市府少賺1,200萬元，效益太差，要換掉、要拔掉。2014年靠著白色力量、太陽花力量、賭爛力量登上臺北市長寶座的柯文哲，競選主軸之一號稱將建立臺北市為文化城市。一年過後，他發現文化不能當飯吃，將文化承諾拋諸腦後，要把書街化成美食街，要把文化之源剷除以迎接美食百貨金雞母。鏡頭再攀到深圳。《閱讀條例》對常態化推廣全民閱讀的政府職責、資金保障、社會?與、青少年閱讀權利等方面都做出了明確規定，並將深圳市每年11月的傳統閱讀活動「深圳讀書月」法制化，確定4月23日「世界讀書日」為深圳未成年人讀書日。媒體指出，2000年11月1日，首?深圳讀書月拉開序幕，深圳人豪氣地承諾，讀書月將「永不落幕」。2005年，「讓城市因熱愛讀書而受人尊重」的理想，具體地寫進了號召全民閱讀的《讀書月宣言》裡。這座締造經濟奇蹟的工商城市竟這般推廣閱讀文化，我很不服氣。柯P說，捷運地下書街讓北市府每年少賺1,200萬元。台灣媒體報導，如果拆除大巨蛋，工程款不算，大約要賠償遠雄200億元違約金。200億元可以讓地下書街存活1,667年，這還不算所衍生的利息。1997年，深圳推出了《深圳經濟特區公共圖書管條例》；2003年，發豪語要打造「圖書館之城」；2008年，在全中國率先推廣「城市街區24小時自助圖書館系統」。如今，圖書館在這座城市「遍地開花」，全市共有公共圖書館620座，形成了綿密的公共圖書館網絡體系，高密度的圖書館竟成了這座城市獨特的文化景觀，我很不服氣。臺北市有幾座公立圖書館？捷運中山地下書街倒很像圖書館，民眾看得多，買得少，難怪獲利能力不佳，也只有書街那些傻子經營者才願意無怨無悔撐著。當然，我不相信他們是真傻，一定是有一些理念、理想在支撐著他們。真可惜，這些傻業者在地下書街幫臺北市經營了44家小型圖書館後，柯P卻認為美食百貨比較好賺，欲除之而後快。台灣這個美食王國，最不缺的就是夜市、美食街。台北捷運公司說，他們只是開放業種進註，不會趕走書街，而且還說，價高者得標。書店怎有能力與美食百貨業比標價？這不是趕走書店街，那什麼才叫趕走書店街？報導說，2009年11月，在全球30多個國家和地區專家學者?加的「第二?世界知識城市峰會」上，深圳獲得了「傑出的發展中的知識城市」封號，我很不服氣；2010年11月，深圳市委頒布《關於深入開展全民閱讀活動加快學習型城市建設的若干意見》，在全中國率先推動全民閱讀工作，以進一步提升城市文化軟實力和綜合競爭力，並要求積極推動閱讀立法，我更不服氣；2013年10月，聯合國教科文組織授予深圳「全球全民閱讀典範城市」殊榮。好吧，我承認我服氣了。我想了很久，臺北市到底有什麼東西可以在世界上拿來說嘴？有了，臺北捷運系統的可靠度曾榮獲全球第一；另外，潔淨度、方便度、禮儀度也都在全球名列前茅。諷刺的是，附著於這個優質企業的優質文化產業卻不見容於主事者。柯P上任以來不斷想藉著破壞與拆除博得好名聲，但這次拔除台北文化根源之一的地下書街之舉，肯定要踢到大鐵板，不管成不成功，他已經先成就了自己的文化歷史定位，而後代台北市民也會永遠記得這項柯政。柯P，放了地下書街和台北文化一馬吧！
《即時論壇》徵稿你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500到1000字為度，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
新聞出處---http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160407/833774/請柯P放地下書街及台北文化一馬
全站熱搜
留言列表
